近期，一起医疗纠纷的追责走向引发舆论热议。
时间回溯至2024年2月17日凌晨3点，江西抚州一位两岁多患儿因呕吐、腹胀被送进抚州健强第五医院急诊。接诊医生韩某采取了保守补液方案。上午8点，韩医生完成交班后正常离岗，后续治疗由接班医生延续。白天里，患儿状况不断恶化。下午2点，家属自行将其转往江西省儿童医院。途中孩子突发心脏骤停，抵达医院后经全力抢救仍不幸离世。
经专业鉴定，该事件定性为一级甲等医疗事故。医院因漏诊、延误病情及未及时手术等过错，需承担主要责任，被判赔偿家属146万余元，责任比例高达85%。首诊医生韩某不仅面临行政处罚，更因涉嫌医疗事故罪进入刑事程序。一、二审法院均判定其有罪，判处有期徒刑一年。
不少人疑惑，为何普通的医疗纠纷会升级为刑事案件？
律师解析道，法律责任通常分三类：一是民事责任，即大众熟知的医疗纠纷；二是行政责任，如本案中韩医生所受的处罚；三是刑事责任，也就是本案涉及的“医疗事故罪”。这是医疗纠纷中最为严厉、顶格的惩戒手段。
律师强调，法律适用遵循“谦抑性原则”，意味着除非情节极其严重，否则一般不会启动刑事追责机制。
有人担忧，此案判决可能诱发更多“防御性医疗”，如过度检查与治疗。这种顾虑在一线是否属实？
张强医生集团创始人张强指出，此事具有两面性。若确系医生疏漏且流程有误，甚至存在主观恶意或隐瞒，导致患儿死亡，那么刑事处罚对医疗界确有警示意义。但若缺乏依据、责任界定模糊，将重担压在一線医生身上，社会负面影响恐难估量。
长远看，急诊科或许会出现推诿病人的现象，医生不敢轻易处置。同时，年轻医生可能回避急诊儿科等高险科室，致使人才培养受阻。此外，“防御性医疗”盛行，各类检查泛滥，虽加重医患负担，却未必利于疾病康复，甚至可能延误最佳治疗时机。
