新华网北京8月3日电 题：打打停停，美伊以各怀什么心思？

新华网记者 刘小军 彭立军 吴轶楠

美国先是于1日宣布取消对伊朗的军事打击，紧接着在2日又放出风声，称将于3日与伊朗展开谈判。

自7月起，因霍尔木兹海峡通航权之争，美伊矛盾再度激化。美军连续十余天对伊朗多地实施空袭，伊朗则回敬中东地区多个美军基地。7月底，以色列总理内塔尼亚胡在战事爆发后首次访问美国。

谈了又打，打了一阵再停。外界分析指出，美、伊、以三方各有算盘，短期内这种“打打谈谈”的僵局恐怕难以打破。

**美国：亮出“打击牌”，为谈判攒筹码**

战火重燃后，美军虽对伊朗发动多轮打击，但并未彻底放开手脚搞“全面大战”，谈判渠道也未完全切断。分析人士认为，美方既想敲打伊朗，又受制于现实困境。

美国政府频繁祭出“军事打击”这张牌，背后主要有两层考量：

其一，旨在重塑威慑力与控制权。此次美伊冲突的直接导火索便是霍尔木兹海峡问题。若伊朗持续封锁海峡、袭击商船，而美国缺乏有力回应，其在海湾地区的威慑形象将大打折扣。

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，掌控霍尔木兹海峡，某种程度上象征着美国在中东的霸权地位。一旦将此控制权拱手让给伊朗，便意味着美国中东霸权的衰落。

其二，试图以军事压力换取谈判桌上的优势。尽管美伊双方在6月签署了谅解备忘录，但伊朗核计划、地区安全及海峡控制权等核心争议仍未解决。美方意在加大施压，以便在后续磋商中占据主动。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正通过有限的军事对抗，去争取那些在谈判桌上无法获得的东西。

不过，对于美国而言，理想与现实之间存在巨大落差。

首先，军事手段难以迫使伊朗低头。据美国媒体近日报道，美军中央司令部司令库珀坦言，维持现有规模的空袭实际效果有限。

上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，继续军事行动不仅难达预期目标，反而会导致更多人员伤亡和资源浪费。

其次，美军弹药库存告急。据美国战略与国际问题研究中心统计，为轰炸伊朗目标，美军已消耗超过1000枚“战斧”巡航导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹，这些武器的补充周期长达近4年。

这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄

此外，长期战事将冲击国内经济与民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为美伊冲突“不受欢迎”且“是个错误”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，油价一旦上涨，共和党的选举前景就会变得黯淡。

**伊朗：握紧“海峡牌”，咬牙坚持博弈**

面对美军新一轮攻势，伊朗并未选择全面升级冲突，而是采取边反击、边保留外交接触空间的策略，试图以“报复性威慑”争取更大的谈判主动权。

从近期官方表态和行动来看，伊朗正推行“以打促谈”思路。伊朗陆军发言人日前表示，现阶段伊朗执行的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，震慑美国勿再违背承诺，并迫使其遵守相关谅解备忘录。

英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗手中的手段颇为有效，既能扛住打击，又能关闭霍尔木兹海峡，迫使美国承担高油价等经济代价，直到美国承认“靠轰炸无法得逞”。

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗目前手中最大的一张王牌，正好掐住了美国的软肋。

**以色列：打好“盟友牌”，不甘目标落空**

在美伊博弈的关键时刻，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。有分析认为，内塔尼亚胡希望借此重建与美方的信任，并再次影响美国对伊决策。

实现对伊战争目标是以色列长期的诉求。《纽约时报》指出，战事初期，以色列政府设定了三大目标：推翻伊朗政权、摧毁伊朗核计划、清除伊朗导弹能力。然而如今，这些目标无一实现。

随着初期目标落空，美在以伊战事上的分歧日益公开化。美国《政治报》指出，以方希望推动美国升级对伊军事行动，而美方有意重启外交谈判。牛新春说，以色列目前面临的最大困境在于，美国不再与以色列联手打击伊朗，甚至还在约束以方动手。

尽管战争目标受阻，以色列仍是美伊博弈中的不确定因素。以色列国防部长卡茨曾直言，以方“非常希望攻击伊朗的能源目标”。

牛新春认为，以色列现在的期望是，即便无法实现政权更迭，至少也要摧毁伊朗的核计划和导弹能力，包括核材料生产设施及导弹工厂。

分析人士指出，随着议会选举临近，习惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有着强烈的趁势出击动机。一旦以色列再次“下场”，冲突走向将更加扑朔迷离。