“麻烦出示一下AGE（烯丙基缩水甘油醚）包装生产线的P&ID（管道及仪表流程图）。”近日，在山东省济宁市鹏润新材料有限公司，中央安全生产考核巡查组第十六组的专家在进行明查暗访时，直接向企业负责人提出了这一要求。
AGE属于重点管控的危险化学品，在化工、材料科学等领域应用广泛。这种物质蒸气与空气混合后易形成爆炸性混合物，且在高温环境下极易发生自聚放热，安全风险极高。
巡查组在现场核查中发现，该企业的甲类仓库2#存在严重违规改造情况。原本北侧防火分区被改造成AGE灌装车间，并增设了包装线生产设施；而仅一墙之隔的南侧防火分区，仍保留为甲类仓库功能。
面对专家的询问，该企业负责人未能提供P&ID图纸，只拿出了一张厂区平面布置图，迟迟无法回应核心需求。
“我要看的是P&ID。”专家当场指出，“平面布置图只能显示车间在厂区的位置，但内部的安全设施是基于其他专业图纸设计的。你需要同时具备平面布置图、防爆分区图以及电气仪表接地图。”
在化工工程设计中，P&ID是核心文件，被视为施工安装、工艺控制及应急处置的“指南针”。
随后，负责人又展示了一份日期标注为2024年3月28日的《自动化改造方案》，但依然无法提供对应的P&ID图纸。直到巡查组准备前往下一家企业，负责人才匆忙送来一份手机里的电子版灌装间设备流程图。
图纸显示，进入灌装车间的物料多达5种，包括亚硫酸乙烯酯、γ-氯丙基三甲氧基硅烷、γ-氯丙基三乙氧基硅烷、苯基三甲氧基硅烷、二苯基二甲氧基硅烷，唯独没有AGE。
“这又对不上了。你的验收报告里只有AGE一种物料，现在这里列出了几种？有AGE吗？”专家随即发问。
对此，企业负责人无法给出合理说明。
巡查组专家指出，缺失P&ID带来的隐患极为严重。鉴于AGE化学活性高，既是乙类易燃液体又易自聚放热，其管道材质选型、焊接工艺、静电接地及紧急切断联锁逻辑均需精密计算并在图中明确。若无此图，施工便失去依据，操作如同盲干，一旦发生事故，救援人员甚至无法判断应关闭哪个阀门，导致生产过程处于失控状态。
经查，该企业将甲类仓库2#变更为AGE灌装车间的项目，未按规开展安全设施设计。设备布置图、爆炸危险区域划分图、工艺P&ID、可燃及有毒物料泄漏检测系统等关键资料均缺失，构成重大安全风险。
此外，依据《精细化工企业工程设计防火标准》等强制性规范，甲类仓库与乙类生产厂房间需保持15米以上防火间距。涉事区域的生产作业区与危化品储存区仅一墙之隔，防火间距实质为零，严重违规。这种“储存”与“生产”零距离贴邻的布局，致使火灾爆炸风险无法隔离，极易引发连锁事故。
针对上述问题，考核巡查组已将情况反馈至属地有关部门，督促企业尽快整改，坚决防范事故发生。
根据2026年度中央安全生产考核巡查工作安排，自6月起，24个中央安全生产考核巡查组陆续进驻31个省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团，开展二、三季度明查暗访。目前，中央安全生产考核巡查组第十六组已进驻山东，聚焦矿山、消防、建筑施工、危险化学品、道路交通、工贸、城镇燃气等重点行业领域，这些领域近期事故多发、风险上升，且存在非法生产经营抬头、监管执法“放水”等问题。巡查组同时强调，将对典型重大事故隐患倒查责任，核实后严肃追责问责。
来源：法治日报
