文 | 张彦宗

郭同学是山东烟台莱州人，高中在莱州市第一中学就读。7月23日这天上午，他向极目新闻记者透露，自己参加的是物理类高考，平时在校排名大概在一百名上下。这次考试发挥尚可，总分644分，在山东省的位次是6419名，回到莱州一中内部排名也在50多名左右。可惜因为志愿填错，误报了厦门大学马来西亚分校，眼看要被录取，他只能无奈选择复读。

针对这一情况，记者咨询了厦大招生办。对方表示，已经接到考生亲属反映此事，但档案已被提走，无法退档。工作人员强调，厦大马校毕业后的证书与本部一致，上面不会标注“马来西亚分校”字样。不过，郭同学原本的目标就是厦大本部，考虑到马校每年5万多的高昂学费，家庭难以承担，他最终决定复读。

这类误报事件并非孤例。去年贵州就有16名考生因类似原因报错志愿，同样因无法退档而全部选择复读，不知他们今年的境遇如何。郭同学算是再次踩中这个坑。舆论多指责他和家人粗心大意，认为不该让学校背锅。但细究起来，误填背后另有隐情，这口锅也不该由考生独自承担。

了解郭同学的填报环境便知一二。他和家人打印好代码后，是在村里的打印店电脑上操作的。他对电脑操作未必熟练，甚至没有手机来辅助复查，忙中出错完全在情理之中。在填报20个志愿时，虽然马校的专业名称清晰列在对应栏目，但不难想象，视线在院校代号栏与专业栏之间切换时，极易看岔眼，从而酿成大错。

早在6月22日，山东考试院就发布过提醒，要求考生注意同名院校不同校区或专业方向的区分。但这并不意味着郭同学没听进去就是“活该”。既然官方已清楚这些填报陷阱在哪里，学校和招录部门更应承担责任，用更醒目的方式拉开细微差别，防止考生重蹈覆辙。

去年那16人的误填事件发生后，厦大马校作为志愿填报的“天坑”，本就该采取更有效的标识或区分手段，确保即便最疏忽的考生也不会填错，这才是对考生负责的态度。在设定区分度时，理应站在家境普通、条件受限考生的角度去推演，保证在最恶劣的填报环境下，依然能避免误会。

有人拿“考生忘带身份证”做类比，暗示郭同学该自省而非怪罪学校。但这二者性质截然不同。带不带身份证纯属个人疏忽，而明确区分专业、校区和学校信息，本是考试院的职责所在——尤其是去年已发生过严重误填事件，今年为何还让“坑口”敞开着？

也有声音认为厦大马校不错，甚至有校方人员称毕业证无二致。这种视角显然是失焦的。分校质量如何、就业好不好、证书是否一样，都是另一回事。单说学费昂贵这一点，志愿必须基于自愿选择。厦大志愿填报中的模糊地带干扰了考生的自主意愿，这是不争的事实。

指责郭同学很容易，但这很不公平。若不彻底消除填报陷阱，对考试院和厦大并无实质损失，受损的却是郭同学整整一年的光阴，浪费了他的高分，也让家人多苦盼一年。成本与代价严重失衡，明事理的人多为惋惜，希望看到的不是指责，而是考试院将工作做得更细致。