某地双月全民摄影赛一等奖得主，其作品里环卫工衣物上赫然印着乱码字符，AI生成的痕迹几乎要溢出屏幕；另一处应急题材优秀作品展播活动中，二等奖书法作品也遭网友质疑是AI所作，因为标点符号写得千篇一律，完全违背书写常识……近期，这类AI作品大摇大摆拿奖的事件频频引发吐槽。
把奖项颁给“一眼假”的作品，这种荒诞局面本身就是对比赛专业性的辛辣讽刺。且不论赛事是否设置了前置的AI甄别环节，只要工作人员稍微用心，评委多审视几眼，根本不至于闹出这般笑话。如此办赛，最辜负的其实是那些潜心创作的参赛者。有人背着相机穿梭街头巷尾，有人伏案苦练笔头……倾注心血的原创，竟要与一键生成的粗劣AI作品同台竞技。长此以往，参赛热情必然冷却，最终陷入劣币驱逐良币的死循环。
这种现象也在不断透支公众信任。许多此类赛事都挂着“某省”“某市”的招牌，公众通常不会深究主办或承办的具体细节，而是下意识将其视为官方背书的正规活动、筛选佳作的权威平台。一旦赛事频频翻车，不仅伤了这份信任，更会让公众产生“其中有猫腻”的印象，久而久之，再想赢得认可便难如登天。
这样办赛，初衷何在？面向大众征集作品，本意应是发掘真才实学、激励原创精神、汇聚文化活力。然而不少赛事在功利化导向下跑偏走样，作品质量与创作者感受反而被抛诸脑后。从这个角度看，“一眼假”的AI作品浑水摸鱼拿奖，或许并非偶然疏漏，而是“重数量轻质量、重形式轻实效”逻辑下的必然结果。
若办赛目标从一开始就偏离创作本身，那么兢兢业业把关的人自然减少，维护公平的心气也会松懈。筛查、评审、复核等流程能简则简，投机取巧的漏洞便随之滋生。此次曝光的，不过是乱码文字和“复制粘贴”式的标点；暗地里，恐怕还有洗稿代笔、东拼西凑的手段。这次AI只是个引人注目的靶子，真正需要反思的，是办赛过程中的浮躁风气以及管理上的“跑冒滴漏”。
一场面向社会的比赛，既耗费人力财力，也承载着公众期待，既然办了就要办好。各类赛事主办方应对作品、群众及手中的裁判权力保持敬畏，若达不到专业标准，宁可暂缓也不应仓促上马。此外，地方可探索建立赛事备案管理制度，对审核失守、虚假获奖的主办方予以约束提醒，倒逼其扛起主体责任。
普通人值得拥有展示的舞台，优质作品理应被看见。办赛评奖不应只求“有”，更要追求“优”。少一些粗制滥造，多一些精益求精，才能真正回应群众的热情，让脚踏实地的创作获得应有的尊重与认可。
