6月25日，叶斌（化名）在社交媒体上公布信息，称其妹妹小芬（化名）在2024年7月遭遇两名男子性侵的经历。他提到，这两名男子已经承认与小芬发生过关系。乌兰浩特市公安局最初对此立案，随后又撤案。
▲撤案通知书 受访者提供 当日，叶斌向红星新闻反映，事发时妹妹年仅十三岁，正值初二学习阶段。另有一名小学女生也与小芬同时被性侵。乌兰浩特市公安局最初立案侦查，最终以“没有犯罪事实”为由终止案件。2025年，家属向乌兰浩特检察院请求监督，检方回应称未发现撤案程序存在违法行为。随后，公安机关再次明确，“该案不存在执法问题，法律适用准确，程序合法，核查结论无误”。
红星新闻联系乌兰浩特市公安局刑侦大队，一名办案人员表示，两名受害者均超过十二周岁，经过市级公安和检察机关等多部门核实，确认“没有犯罪事实”的认定成立，“办案过程没有问题”。
13岁女孩《自述书》透露“终生痛苦的事” 小芬的身份信息显示，案发时她已年满十三岁。
叶斌向记者展示了妹妹小芬手写的《自述书》，内容显示，她系乌兰浩特市某中学初二学生，2024年暑假期间，一名同届同学白某某通过微信邀请她添加一名陌生人，并发送了该人的微信名片。小芬在对方强烈要求下添加了对方，对方自称包某某，“聊天的几天，一直约我出去玩”，但小芬拒绝。2024年7月12日聊天记录中，包某某指责小芬“照骗”。“我为了证明不是，就答应了见面。就在这天，发生了让我终生痛苦、悔恨的事。” ▲小芬手写的《自述书》 受访者提供 小芬在《自述书》中详细描述了事件经过：当天下午，包某某发送了小区位置，小芬打车前往。见面后，包某某将小芬带到一公寓房间，室内还有一名陌生男孩。小芬称，两人先后对她实施了性侵犯。陌生男孩用手机拍摄视频，并提及小芬认识的L某某和小英（化名）。事后，该男孩与包某某一起带小芬吃饭、打台球。回家前，包某某要求小芬支付8元台球费用。这两次经历，小芬表示自己均进行了反抗。小芬自述，事后二男生以曝光视频威胁，多次与她见面并发生关系。7月21日，小芬感到身体不适，发信息要求包某某支付医药费。小芬称，包某某带人闯入家中，指责她“敲诈勒索”，还打了在房间里的小英。
当天，小英向母亲黎女士反映遭遇，黎女士将小英和小芬带到五一派出所报案。两人陈述了被强奸的情况，五一派出所随即转交案件至乌兰浩特市公安局。警方立案后撤销案件，“没有犯罪事实” 乌兰浩特市属于内蒙古自治区兴安盟。小芬与叶斌系同母异父兄妹。母亲莫女士告诉红星新闻记者，她们是外省人，在乌兰浩特长期居住。叶斌透露，父亲多年前因意外去世，母亲再婚后生了小芬。小芬五个月大时，莫女士离婚，成为单亲妈妈，独自抚养两个孩子。
莫女士称，小芬成绩优异，语文、英语均表现突出，因此她一直很放心女儿。2024年7月22日，警方通知她女儿发生的事。“当时我想死的心都有了。”在莫女士陪同下，警方对小芬进行了询问笔录。2024年7月22日乌兰浩特市公安局出具的《立案告知书》显示，小芬“被强奸一案，我局认为有犯罪事实发生，属我局管辖，现决定对本案立案调查”。
▲立案告知书 受访者提供 叶斌告诉红星新闻，小英在同一时间也“遭到强奸”。小英母亲黎女士表示，女儿事发时正在上小学六年级，刚过十二周岁。
《自述书》中，小芬始终不知道另一名男孩的名字。家人后来才得知，两名男生系包某某、武某某。叶斌称，据他所知，包某某、武某某均超过十六周岁。
莫女士透露，包某某、武某某于7月21日23时许被抓获，22日23时许被取保候审。2024年11月29日，乌兰浩特市公安局撤销了案件。《撤销案件决定书》称，小芬被强奸案“因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”。
莫女士表示，她未在《撤销案件决定书》上签字。
当事女孩被诊断焦虑抑郁 家属多次申诉 小芬提到，那“终生痛苦的事”给她的母亲、哥哥造成很大伤害，导致她内心充满愧疚，甚至想自杀。莫女士告诉红星新闻，小芬承受了巨大的精神创伤。2024年7月26日，兴安盟第二人民医院出具诊断证明，小芬“焦虑抑郁”；同日，兴安盟精神卫生中心给出的自杀风险评估量表（NGASR）结果显示，小芬总得分9分，等级为“高风险”。
▲医院诊断小芬患焦虑抑郁 受访者提供 莫女士、黎女士均向红星新闻表示，事件后，两个女孩无法继续上学，两年来一直居家。
莫女士说，案发后，女儿不愿出门，担心她想不开，她放弃工作在家陪伴。母女俩都吃不下饭，莫女士不敢多说话，怕女儿心烦，有时带她到河边散步。小芬整夜失眠，妈妈就陪她在客厅坐到天亮。“我去躺下了也得开着门，听着声，怕她出什么事。” 莫女士称，她承受的巨大压力女儿也感受到了。2024年12月，莫女士去给女儿换床单，在枕头下发现小芬手写的《自述书》。看完后，她抱着女儿痛哭，“女儿说，妈妈我对不起你，你这些年带着我和哥哥太不容易了”。
莫女士自责，事发那几天没注意到异常。《自述书》结尾，小芬提出疑问，“我很不明白，他们两个人干了坏事，为什么会无罪呢？” 撤案后，黎女士感到失望，放弃申诉。“孩子已经受伤了，（申诉）有什么用呢？”但她强调，她不认可撤案决定，不原谅对方。
一年多以来，莫女士和叶斌多次向有关部门申诉。包括向检察院申请监督。2025年6月，乌兰浩特市检察院回应称，市公安局在撤案过程中未发现违法情况。
▲检察院答复函 受访者提供 小芬家属提供的一份回复函件显示，2025年7月，乌兰浩特市公安机关回复称，“该案不存在执法问题，法律适用准确，程序合法，核查结论准确”。
▲公安机关的回复 家属供图 2025年7月，莫女士和叶斌向内蒙古自治区信访局举报称，本案存在“对未成年人性侵案件定义模糊不清”问题。信访程序进度显示，该事项先后被转至自治区公安厅、兴安盟公安局、五一派出所、乌兰浩特市公安局，最终转回兴安盟公安局。8月15日，兴安盟公安局答复，“您提出的事项，应当通过法律程序办理，我单位已于xxxx年xx月xx日向您书面送达了案件受理通知书”。但叶斌表示，他未收到“受理通知书”，至今家人未收到进一步答复。
▲近日，家属查询受理程序 受访者提供 办案刑警：多部门曾调查 小芬家人向记者提供了一段2024年8月的录音，内容显示办案刑警解释，包某某、武某某“承认发生关系了，但没承认强奸”，并补充，“结合（双方当事人）去麻辣烫店吃饭等视频，以及所有人的供述笔录和证人证言，认为不构成刑事犯罪”。
此外，叶斌说，办案刑警还曾解释，小芬属于“自愿”；莫女士则称，警方曾告诉他，撤案理由“没有犯罪事实”的一个重要原因是，“行为人坚称，不知道我女儿不满14岁”。
6月26日晚，叶斌向红星新闻提供了另一份录音。他称，2024年9月，家人前往市局了解案情。录音中，办案刑警谈到“年龄判断”和“反抗不明显”。
录音提到，基于两名女生的外表、身高、穿着打扮、生理特征、生活嗜好等方面，两人和同龄女生相比显得较为成熟。“包某某、武某某均认为小芬、小英是15或16周岁。”叶斌告诉红星新闻记者，“实际上小芬当时只有13岁”。
录音提到，7月12日当天，小芬先后与包某某、武某某发生关系，小芬均“没有明显反抗，没有受伤”。存在两种可能，“一种是完全不同意，另一种是半推半就。” 录音提到，监控显示，事后小芬还与两人在一起吃麻辣烫、打台球，三人一起聊天、吃饭、玩手机。上述过程与小芬《自述书》基本吻合，根据多处公共场所监控和武某某拍摄的视频判断，“没有看出强迫迹象”。“综合以上时间段内的情节，很难看出存在违背女性意志的情节。” 6月25日，红星新闻联系乌兰浩特市公安局一名办案刑警，对方表示，小芬、小英报警称被强奸一案，当地检察院曾介入；撤案以后，市级公安和检察机关等单位也做过调查，均确认没有问题。对于家属所说的“反抗不明显”“自愿”的说法，该警官未回应。记者联系乌兰浩特市公安局，截至发稿未得到回复。
对案件细节，该刑警表示不便透露，但他提到，小芬、小英在案发时均处于“12至14岁”的年龄段。截至发稿，红星新闻未获得关于此案其他工作人员的回应。
广东国鼎律师事务所律师表示，法律规定，行为人对已满12周岁不满14周岁幼女实施性侵害行为的，如无特殊例外，一般均应认定行为人明知被害人为幼女，除非确有证据或合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女。
北京青少年法援与研究中心副主任李静雯告诉红星新闻，对行为人辩称不知晓被害人是幼女的情况，司法机关会严格审查，需满足以下条件：一是必须确有证据或合理依据证明行为人不可能知道被害人是幼女；二是行为人已足够谨慎，仍对幼女年龄产生误认，一般人在此种情形下也难以避免错误判断；三是结合幼女的身体发育、衣着打扮、言谈举止等特征明显更像已满十四周岁。
两名行为人如果是不满18岁的未成年人，是否会影响案件处理？北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛告诉红星新闻，根据我国法律，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。而“未成年涉嫌犯罪，只是在判决量刑时考虑，对定罪没有影响。” 莫女士表示，“要给女儿讨一个公平和公道”。叶斌说，“我们可以过普通生活，只要一家人平安就好。但妹妹出了这事儿，这两年家里气氛很差，妈妈经常背着我们哭。我们不光是要给妹妹伸张正义，也想让更多父母看见，保护好自己的孩子，不想让这样的悲剧发生到别的家庭。” （为保护当事人隐私，文中受害人与家属均为化名化姓）
